Истец обратился в суд с иском к ГАН, в котором указала, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, приобретенного им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В спорном доме кроме истца и ответчика зарегистрированы: супруг истца ФИО3, дочь истца ФИО4 и внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в жилом доме был зарегистрирован ответчик, который приходится истцу родным внуком. На момент его рождения дочь ФИО4 также была зарегистрирована в данном доме, поэтому внук после рождения был зарегистрирован по данному адресу.
Ответчик ГАН фактически в указанном жилом доме не проживал, т.к. его мать ФИО4 была лишена родительских прав, а ее сын передан в ОГОУ «Богучарская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». До совершеннолетия он постоянно проживал в социальном приюте, а затем в общежитии учебного заведения <адрес>. Место жительства его в настоящий момент неизвестно.
Так же и в настоящее время ответчик в спорном доме не проживает, родственных связей истец и ответчик не поддерживают, расходов по содержанию жилья ответчик не несет, никаких договоров найма, безвозмездного пользования жилым помещением истец с ним не заключала. В связи, с этим СНА просит признать ГАН прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержала.
Ответчик ГАН, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ , суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, поддержавшего исковые требования, показания свидетелей ФИО4, ФИО3, которые в судебном заседании пояснили, что ответчик в доме истца никогда не проживал и не проживает, вещей ответчика в доме нет, расходов на коммунальные услуги он не несет, членом семьи собственника жилого дома не является, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ , собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ , собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ст. 11 ЖК РФ указано, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ , собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом, истец является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, приобретенного им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В спорном доме кроме истца и ответчика зарегистрированы: супруг истца ФИО3, дочь истца ФИО4 и внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в жилом доме был зарегистрирован ответчик, который приходится истцу родным внуком. На момент его рождения дочь ФИО4 также была зарегистрирована в данном доме, поэтому внук после рождения был зарегистрирован по данному адресу.
Ответчик ГАН фактически в указанном жилом доме не проживал, т.к. его мать ФИО4 была лишена родительских прав, а ее сын передан в ОГОУ «Богучарская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». До совершеннолетия он постоянно проживал в социальном приюте, а затем в общежитии учебного заведения <адрес>. Место жительства его в настоящий момент неизвестно.
Судом также установлено, ни кем не оспорено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства стороны не ведут, в доме истца ответчик не проживает, расходов на содержание жилья не несет, какого-либо соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает иск СНА подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 , 235 ГПК РФ , суд
Признать ГАН ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Суд: Лискинский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Шурупов Владимир Алексеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-479/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-479/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ