ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на поле, расположенном в одном километре к северу от <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопли в полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 343 грамм, относящегося к крупному размеру наркотических средств.
С целью незаконного хранения приобретенного наркотического вещества - каннабиса (марихуаны), массой не менее 343 грамм, относящегося к крупному размеру наркотических средств, ФИО1 вначале незаконно хранил его при себе в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в пути следования по направлению <адрес>, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции на 33 километре участка автодороги сообщением «Дарасун-Солнцево» <адрес>.
Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Остерниковой О.Н., адвоката Степановой Н.В., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ .
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, военнообязанный, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности, не привлекался. (л.д.86-107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.
С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ к категории тяжких по степени тяжести преступлений.
Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.
Принимая во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ , учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ , без назначения дополнительного вида наказания.
Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 343 грамм, пять конвертов с образцами, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным уничтожить.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 301 , 303 - 304 , 307 - 310 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ .
Руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ , в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.
Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
Исполняя требования ч.5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 343 грамм, пять конвертов с образцами, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья А.В. Хайруш Суд: Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Хайруш Арман Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-67/2017 Показать все документы по этому делу