ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № <адрес>, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, у которой в руке находилась женская сумка. ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, решил открыто похитить сумку Потерпевший №1 с находящимся в ней имуществом.
В указанное время с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 проследовал за Потерпевший №1 в подъезд № <адрес> и вместе с Потерпевший №1 зашел в кабину лифта, где проехав несколько этажей, нажал кнопку «стоп», тем самым остановив кабину лифта, после чего потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства, при этом рукой схватил ручки женской сумки, находящейся в руках у Потерпевший №1, и рывком попытался вырвать из рук Потерпевший №1 женскую сумку с находящимся в ней кошельком и денежными средствами в размере <данные изъяты>. Однако Потерпевший №1 оказала сопротивление, сжав ручки женской сумки, и тем самым не дала вырвать ФИО2 сумку. ФИО2 рукой расстегнул молнию на сумке и попытался открыто похитить находящийся в сумке и не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, однако Потерпевший №1 вновь оказала ФИО2 сопротивление, оттолкнув руки ФИО2 от сумки. Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО2 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, схватил последнюю руками за предплечье левой руки, сжал ее и приложив физическую силу оттолкнул от себя левую руку Потерпевший №1, тем самым причинив последней физическую боль. Потерпевший №1, испугавшись применения ФИО2 в отношении нее дальнейшего насилия, предложила последнему спуститься в кабине лифта на первый этаж, где она передаст ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На предложение Потерпевший №1 ФИО2 согласился и нажал кнопку лифта «1 этаж». После того как кабина лифта спустилась на первый этаж и ФИО2 с Потерпевший №1 вышли из кабины лифта на лестничную клетку, Потерпевший №1 стала громко кричать и звать на помощь. ФИО2 испугавшись быть задержанным, выбежал из подъезда и попытался скрыться, однако во дворе <адрес> был задержан ФИО6 В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а в случае доведения ФИО2 до конца преступных намерений, мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.
Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 , п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ , как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких и особо тяжкого, (л.д.110), он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.144, 146), по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался удовлетворительно (л.д.142), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.163), страдает хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также наличие заболеваний.
В тоже время вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, тогда как ФИО2 был задержан непосредственно после совершения преступления и на момент написания им явки с повинной правоохранительным органам были известны обстоятельства совершенного преступления и причастность к его совершению ФИО2, о чем последний был осведомлен.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений.
Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62 , ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64, а также ч.3 ст. 68 УК РФ , так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.
Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, а также применения к ФИО2 положений ст. 73 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ , не имеется.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ , суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии особого режима, поскольку преступление им совершено при особо опасном рецидиве, так как он совершил тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ , и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: женскую сумку, кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты> – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Перфильев К.М. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ