ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <дата> в вечернее время, но до ... минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту проживания своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО8, имея умысел на причинение телесных повреждений, не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанес ФИО7 не менее одного удара ножом в область живота, тем самым причинив ФИО7 (согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата>) колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость с ранениями тощей кишки (2), корня брыжейки тонкого кишечника (1), кровотечением в брюшную полость (1200 мл), которая является опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью ФИО8 Вину свою в данном преступлении ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.
Государственные обвинители и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания он оставляет на усмотрение суда.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.
Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильная по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего и другие обстоятельства, влияющие на наказание.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, ...
Определяя размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвуя в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, матери – инвалида пенсионного возраста, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, так как он был судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание. Суд не признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения потому, что по обстоятельствам преступления, это не способствовало его совершению.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ не имеется, так как в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, тяжкое преступление совершил в период отбытия условного осуждения за совершение преступления средней тяжести.
Суд считает, что наказание должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совершение преступления при опасном рецидиве, в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
Суд считает, что согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тушинского районного суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 должно быть отменено, учитывая совершение умышленного тяжкого преступления, и наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , и назначить наказание в виде ... месяцев лишения свободы.
Отменить условное осуждение по приговору Тушинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Применив ст. 70 УК РФ , к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тушинского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию определить наказание в виде ... свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>.
Засчитать в срок отбытия наказания срок задержания ФИО1 с <дата><дата> и нахождение под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.Б. Султыгова Суд: Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Султыгова Нурия Борисовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ