ФИО1 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского ФИО2 УФССП России по МО ФИО12., приставу-исполнителю Наро-Фоминского ФИО2 УФССП России по МО ФИО5 об оспаривании бездействия.
В судебном заседании представитель административного истцаадвокат ФИО4 отказался от иска и попросил прекратить производство по делу.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского ФИО2 УФССП России по МО ФИО13 судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского ФИО2 УФССП России по МО ФИО5, заинтересованное лицо ФИО7 не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ , суд
Принять отказ представителя административного истца ФИО1 адвоката ФИО4 от административных исковых требований.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского ФИО2 УФССП России по МО ФИО14., судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского ФИО2 УФССП России по МО ФИО5 об оспаривании бездействия – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья ФИО15. Копылов Суд: Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее) Ответчики: СПИ Наро-Фоминского РОСП Сивелева О.В. (подробнее) Судьи дела: Копылов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-1151/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-1151/2017 Показать все документы по этому делу