Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь по <адрес>, напротив Центральной мечети, расположенной по адресу: РД, <адрес>, №, на тротуаре, обнаружил пачку из-под сигарет фирмы «Парламент», в которой находились 4 (четыре) прозрачных пакетика с находящимся внутри наркотическим веществом, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-( 1 -карбомоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 -Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,29 гр., и относится к наркотическим средствам.
При внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение, хранение и ношение наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанное наркотическое средство и обратил ее в свое противоправное владение.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, со двора <адрес> ФИО1 был доставлен в ОП по Советскому району УМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: РД, <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в помещении дежурной части в период времени с 23 часа 30 минут по 23 час 45 минут в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, обнаружены и в последующем изъяты 4 (четыре) прозрачных пакетика с веществом растительного происхождения светло-желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ]\Г-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамид, который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,29 гр., и относится к наркотическим средствам, что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к крупному размеру, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Таким образом, ФИО2 этими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ .
Согласно ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ .
В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ , если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.
При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , признал, в содеянном раскаялся.
С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия на иждивении 2-х детей, супруги инвалида 3-й группы, и особо опасного рецидива (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ ), суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание связанное только с лишением свободы по следующим основаниям.
Совершенное ФИО4 преступление в силу требований ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.
Подсудимый ФИО2 является потребителем наркотических средств, ранее судим, судимость не погашена.
Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, его склонности к совершению уголовно наказуемых деяний, свидетельствуют о невозможности применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с лишением свободы, на котором настаивает защита, и необходимости назначения ему наказания, связанного только с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 302 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , по которому назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - спайс массой 0,29граммов по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.Абдулгапуров Суд: Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Абдулгапуров Камильпаша Абдулгапурович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-358/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-358/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-358/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ