Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО11 о принудительном изъятии жилого помещения, выселении из занимаемого жилого помещения.
В обоснование требований указано, что заключением межведомственной комиссии от 28.08.2009 №58 дом *** признан аварийным и подлежит сносу. Собственникам вышеуказанного дома на основании п. 10 ст. 32 ЖК РФ были направлены требования о его сносе или реконструкции, собственники снос или реконструкцию дома в указанный срок не произвели. Распоряжением Администрация МО «Город Архангельск» от 11.10.2016 №2892р «Об изъятии земельного участка и жилых помещений» был изъят для муниципальных нужд земельный участок, расположенный по адресу: *** и изъяты жилые помещения дома, в том числе жилое помещение, принадлежащие ответчику. Собственники дома письмом были уведомлены о принятии вышеуказанного распоряжения. Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составила ***. Собственнику Администрацией МО «Город Архангельск» было направлено на рассмотрение и подписание соглашение об изъятии, соглашение не подписано собственником. Просит суд изъять путем выплаты возмещения у ответчика принадлежащую ему на праве собственности квартиру №5 общей площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: ***, выплатив ответчику *** ответчик после перечисления денежных средств передает истцу ключи от входной двери в жилое помещение, выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения.
Рассмотрение дела было назначено на 14 час. 20 мин. 06 апреля 2017 года. Истец в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.
Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой истца на 11 час. 50 мин. 11 апреля 2017 года, вызов сторон повторил.
В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 , 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО12 о принудительном изъятии жилого помещения, выселении из занимаемого жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.С. Долгирева Суд: Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее) Истцы: Администрация МО "Город Архангельск" (подробнее) Судьи дела: Долгирева Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-646/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-646/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-646/2017 Показать все документы по этому делу