ДД.ММ.ГГГГ период с 16 часов 10 минут до 16 часов 27 минут подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбив входную дверь руками, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие К., в сумме 5000 рублей.
С похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. .
С учетом смягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных на подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условно - для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний - в виде штрафа и ограничения свободы.
Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 3795 рублей, и в судебном заседании в сумме – 632,5 рублей, следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также административных правонарушений в области охраны собственности, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 3795 рублей, и в судебном заседании в сумме – 632,5 рублей, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ , в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
Судья Петрова Н.Е. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Петрова Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-300/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ