Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут 25.01.2017 года, на территории Санкт-Петербурга путем <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> массой № что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 25.01.2017 года в 16 часов 50 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 25.01.2017 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в изолированном помещении кабинета № уголовного розыска № отдела полиции по адресу: <адрес> Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.
Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , обоснованно, подтверждается материалами дела.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2 В силу ст. 61 УК РФ , суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: <данные изъяты>, полное признанием им своей вины, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>.
Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в штрафа.
Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ , суд так же не усматривает.
При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой №, вместе первоначальной упаковкой, первоначальная упаковка от вытруски, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу - передать в СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Кочетов И.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-376/2017 Показать все документы по этому делу