ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. <…>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,24г, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания 08.11.2016 года около 20 часов 10 минут в вестибюле станции «<…>» <…> метрополитена, расположенной по адресу: <…>, и последующего изъятия 08.11.2016г. в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут данного вещества в указанной массе, в комнате полиции станции «<…>» <…> метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.
Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 228 ч.1 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая, что ФИО2 ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. В действиях подсудимого суд усматривает признаки рецидива преступлений; рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. В то же время при определении срока наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, работал, страдает <…>, имеет <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11 апреля 2017 г. Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 , 92 УПК РФ – 09 ноября 2016г.
Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу; указанную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотические средства, хранящуюся в камере хранения <…> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Приговор вступил в законную силу Суд: Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Алхазова Т.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-500/2017 Апелляционное постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 1-500/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-500/2017 Апелляционное постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-500/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-500/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-500/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ