ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 07 сентября 2016 года около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти на 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся на журнальном столе в комнате указанной квартиры, принадлежащий ФИО4. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевший ФИО4 до начала судебного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, примирились, подсудимый принес ему свои извинения.
Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, и в соответствии со ст. 76 УК РФ , полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 239 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ (за примирением сторон).
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - разрешить к использованию по вступлению постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий: Пляскина Н.А. Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Пляскина Наталья Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ