ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, примерно в середине октября 2016г., в дневное время суток, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в пойме реки «Чегем», на окраине <адрес>, КБР, убедившись, что его действия остаются ни кем не замеченными, путём срыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли и складывания их в полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство (каннабис) марихуану массой не менее 141,4гр, которое согласнопостановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое вещества, для целей статьей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ является крупным размером, и незаконно храня непосредственно при себе для личного употребления без цели сбыта, перенес к себе домой по адресу: КБР, <адрес> периодически употреблял. Оставшееся наркотическое средство хранил для личного потребления, без цели сбыта, на территории вышеуказанного домовладения до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведеннного осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 30 минут Дата.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ .
Адвокат Аккаев А.Х. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
В силу ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, что он признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть, возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ .
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
С учетом изложенных обстоятельств, а также материального положения, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 , 317 УПК РФ , суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Чегем и Чегемскому району КБР.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району КБР по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана массой 141,1гр, марлевые тампоны со смывами с обеих рук, с носогубного треугольника, контрольный смыв ФИО1, одна пластмассовая бутылка с отрезанным дном, одна скомканная пластмассовая бутылка с отверстием, одна металлическая тарелка, одно металлическое сито - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - Суд: Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Пшукова Г.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ