Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского муниципального района СК н/л ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Прокурором Кировского района на данное постановление комиссии принесен протест в порядке статей 23, 28 Федерального закона «О прокуратуре РФ» и статьи 30.10 КоАП РФ, об изменении данного постановления КДН.
ФИО2 был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, однако в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, заявления об отложении рассмотрения протеста прокурора от него в суд не поступило. В связи с чем, судья признал причину неявки ФИО2 в суд неуважительной.
С учетом мнения участвующего прокурора и представителя комиссии по делам несовершеннолетних, посчитал возможным рассмотреть протест прокурора на постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие.
В судебном заседании прокурор Данилова Л.Н. доводы протеста поддержала, считала, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних, вынесенное в отношении ФИО2, подлежит изменению в части указания в описательно-мотивировочной части на наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение административного правонарушения несовершеннолетним.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав Кировского муниципального района ФИО1 признала доводы, изложенные в протесте прокурора.
Судья, ознакомившись с протестом прокурора, выслушав представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав Кировского муниципального района, исследовав представленные с протестом материалы о совершенном ФИО2 административном правонарушении, пришел к выводу об обоснованности доводов протеста и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится совершение административного правонарушения несовершеннолетним.
В нарушение ст.ст. 24.1 , 26.1 , ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района Ставропольского края постановления о признании несовершеннолетнего ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ рассматриваемое постановление подлежит изменению путем указания в описательно-мотивировочной части постановления на наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде совершения административного правонарушения несовершеннолетним.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 , 30.5 - 30.8 , 30.10 КоАП РФ,
Удовлетворить протест прокурора Кировского района об изменении постановления от 29 марта 2017 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского муниципального района об административном правонарушении н/л ФИО2.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района Ставропольского края от 29.03.2017 г. № 86/2017 о признании несовершеннолетнего ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, - изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части постановления на наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – совершение административного правонарушения несовершеннолетним.
Решение судьи может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Андреев Суд: Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Андреев Александр Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 12-11/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 12-11/2017 Показать все документы по этому делу