ФИО1-кызы и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи имущества Б.Н.М. на сумму 11450 рублей. 11.04.2017 года в судебном заседании потерпевшей Б.Н.М. заявлено ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. В обоснование ходатайства указано, что вред причиненный преступлением заглажен, никаких претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимая ФИО1, её защитник Н.П.Н., подсудимый ФИО2 и его защитник Г.Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимые в свою очередь сообщили суду, что свою вину они признают и раскаиваются, полностью возместили причиненный потерпевшей ущерб.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ (пункт 3).
Органом следствия ФИО1-кызы и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 статьи 158 УК РФ , отнесенного законом к преступлениям средней тяжести.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, а также что ФИО1-кызы и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, ФИО1 является матерью троих малолетних детей, подсудимые состоят между собой в зарегистрированном браке и вместе занимаются воспитанием и содержанием малолетних детей, удовлетворительные характеристики на подсудимых, а также принимая во внимание, что подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении, и причинённый преступлением вред заглажен в полном объеме, достигнуто примирение с потерпевшим и что подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным в соответствии со статьями 76 УК РФ , 25 УПК РФ прекратить уголовное дело. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшему, подсудимым ясны и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1-к.по п. «а» ч. 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 по п. «а» ч. 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1-кызы и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления суда в законную силу: деревянная полированная тумба, системный блок «ASD», монитор «Samsung», кухонный стол серого цвета, стиральную машинку «Indesit», угловой компьютерный стол, два деревянных стула, комод, находящиеся на хранении у потерпевшей Б.Н.М., - оставить в распоряжении Б.Н.М.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.С. Долгов Суд: Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Долгов Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-1-169/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-1-169/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-1-169/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ