Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Стрепетова А.С., предъявившего удостоверение и ордер, при секретаре Куклиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
С неустановленного следствием времени ФИО3, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества и с этой целью, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта пакетик, внутри которого находилась смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 2,02 г., а так же денежную купюру достоинством 100 рублей, внутри которой находилась смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 0,18 г., а всего общей массой 2,20 г., что является крупным размером, до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в Приморском районе г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 44 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО3 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч.2 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО3 судом установлено, <данные изъяты> ФИО3 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч.1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его наказание обстоятельства.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ .
При назначении наказания суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ , полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ – без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с большим испытательным сроком. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, т.е. для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.
Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По вступлению приговора в законную силу: - меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить; - вещественные доказательства: психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга - хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица (л.д.106-107).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
СУДЬЯ: Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Цибизова Елена Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-439/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-439/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-439/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-439/2017 Апелляционное постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-439/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-439/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-439/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-439/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-439/2017 Показать все документы по этому делу