При секретаре Матвеевой Н.В., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 07.02.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он (ФИО1), действуя их корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего проживания в квартире № хх дома №хх по ул. хх г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащее С. имущество, а именно: денежные средства в размере 87614 рублей 00 копеек, которые находились в мешочке, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями С. значительный ущерб на сумму 87614 рублей 00 копеек.
В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный вред, принёс извинения, они с ним примирились.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, указал на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, извинился, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, примирился с потерпевшей, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.
Защитник Васильев И.А. поддержал ходатайство потерпевшей, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , 76 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, примирение состоялось.
Государственный обвинитель Петрова Л.В. полагает, что дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , 76 УК РФ, ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как оно убедительно, законно и должным образом обосновано. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил, не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшей и подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 239 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Руденко Марина Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ