Апелляционное постановление № 10-24/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 10-24/2017 Калужский районный суд (Калужская область) - Уголовное Судья ФИО14 Уголовное дело № А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО15 с участием прокурора – ФИО3, осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не работающий, холостой, малолетних детей не имеющий, хронических заболеваний и инвалидности не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1. ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ИК-4 <адрес>. осужден по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен частично, с осужденного ФИО1 в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей.
Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО13, поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора ФИО3 возражавшей против удовлетворения изложенных в апелляционной жалобе доводов, суд
ФИО1 признан виновным в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ осужденный ФИО1 не признал.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что доказательства, положенные в основу приговора не нашли своего подтверждения, а показания свидетелей не в полном объеме были приняты во внимание судом. Кроме того, находит, что предварительное расследование проведено не полно.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, который подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Выводы суда основаны на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 о том, что осужденный, находясь в квартире ФИО5, в установленное время взял с кухонного гарнитура какой-то металлический прут и нанес им ему (Потерпевший №1) один удар в область правой части лба, от чего у последнего пошла кровь, затем бросил трубку и стал бить его кулаками, ударив его не менее двух раз кулаками в область головы, после чего, находясь в помещении ванной комнаты указанной квартиры, осужденный толкнул его (Потерпевший №1) обеими руками в область правого плеча, от чего потерпевший почувствовал физическую боль, потерял равновесия и упал, ударившись спиной и правой рукой об висевшее на стене зеркало, от чего на руке потерпевшего образовался порез. После этого ФИО1 нанес ему еще не менее двух ударов кулаком в область челюсти.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, а также совокупностью других доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, вопреки изложенным в жалобе доводам, учтены судом при принятии решения по делу и им дана надлежащая оценка в приговоре.
На основании указанных доказательств, судом были обоснованно отвергнуты доводы осужденного о том, что он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил и какого-либо предмета в качестве оружия, при этом, не использовал.
Указанные и иные доказательства вопреки доводам осужденного всесторонне, полно и объективно исследованы судом, обоснованно признаны достаточными для вынесения приговора, их анализ и оценка изложены в приговоре, данная оценка признается судом апелляционной инстанции верной.
Таким образом, суд, придя к правильному выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном ему деянии, верно квалифицировал его действия по ст. 115 ч. 2 п.«в» УК РФ.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ : с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам осужденного, находит назначенное ФИО1 наказание законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, а так же отвечающим целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ .
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, вопреки изложенным в жалобе доводам, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ ,
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: ФИО16 Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Самохин Ю.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ