ФИО3 обвиняется в совершении организации незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан.
ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ граждан ..... ФИО1 и ФИО2, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории РФ, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, закрепленные в п.5 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», организовал их постоянное проживание на территории РФ, предоставив им жилье в строительной бытовке на территории ООО «ПКП «.....» по адресу: АДРЕС, обеспечив их всеми необходимыми условиями для проживания.
В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство защитника.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что причиненный вред по данному уголовному делу возмещен никому быть не может.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Предъявленное ФИО3 обвинение по ч.1 ст. 322 - 1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 254 УПК РФ , ст. 76.2 , 104.4 УК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 - 1 ч.1 УК РФ – прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа 1 месяц со дня вынесения постановления.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин Суд: Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Печурин И.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-238/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-238/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017 Показать все документы по этому делу