ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, находясь на <адрес> обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства в значительном размере, собрал <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь на <адрес>, из ранее собранных им дикорастущих растений конопли, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,416 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в бумажный сверток и продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранил при себе в кармане своей одежды с момента незаконного изготовления до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МОМВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона рейсового автобуса марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> с участием гражданина ФИО1 В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Защитник адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержала.
Государственный обвинитель Малец Е.Е. относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражала.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ . Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
С учетом полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , - как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1 который не судим; привлекался к административной ответственности по 6.9. ч. 1 КоАП за употребление наркотических средств без назначения врача, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете у врача нарколога по г. Спасск-Дальний и Спасскому району с диагнозом «<данные изъяты>»; характеризуется участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, живет временными заработками, по характеру спокойный, общительный, заявлений и жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало, на профилактическом учете не состоит.
С учётом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришёл к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ , возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением.
Рассматривая возможность назначения иного более мягкого вида наказания: в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, или ограничения свободы суд учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его личность полагает, что наказание в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ или ограничения свободы применять нецелесообразно.
По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы способно оказать влияние на исправление ФИО1 поскольку он характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На условия жизни семьи ФИО1 назначенное ему судом наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, находясь на свободе, подсудимый будет иметь возможность доказать свое исправление.
Согласно заключения № наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не обнаруживается, больным наркоманией он не является.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ , суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств (вещественных доказательств) МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 226.9 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать подсудимого ФИО1 в период испытательного срока: периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, в период с 22 часов до 06 часов утра каждых суток находиться по месту своего жительства, если это не связано с его трудовой деятельностью.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств (вещественных доказательств) МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Саунина Суд: Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Саунина Светлана Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-180/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-180/2017 Показать все документы по этому делу