ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у основания железобетонного электрического столба расположенного возле <адрес>, подобрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в состав которого входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н -индазол-З-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, суммарной массой 2,38 грамма, что является крупным размером.
После чего, приобретённое вышеуказанное производное наркотическоесредство, ФИО1 поместил в карман своей одежды и доставил к себедомой по адресу: <адрес>, где для удобства употребления расфасовал наркотическое средство, часть употребил, оставшуюся часть продолжил хранить в своих вещах, а именно в сумке и в кармане халата до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия <адрес> на столе был обнаружен иизъят полимерный гриппер - пакетик с веществом растительногопроисхождения, в состав которого входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,28 граммов, крометого в кармане халата ФИО1 был обнаружен и изъят полимерныйгриппер - пакетик с веществом растительного происхождения, в составкоторого входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам массой 2,10 грамма.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в состав представленных па исследование веществ из пакетов №№ входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-№-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам суммарной массой 2,38 грамма. В ходе исследования израсходовано из пакета № - 0,04 г вещества, из пакета № - 0,03 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «в состав представленных па исследование веществ из пакетов №№ входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют: из пакета №,06г, из пакета №-0,25г. Суммарная масса веществ из двух пакетов составляет 2,31 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано из пакета №,02 г. вещества, из пакета № -0,05 г. вещества».
N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями).
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего производное N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 2,38 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил у себя для личного употребления без цели сбыта, - составляет крупный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.Защитник – адвокат Дурыманов В.П. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи пожилой матери, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, работает не официально, положительно характеризуется.
ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с высокой общественной опасностью совершенного преступления.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию, в период испытательного срока пройти обследование у врача нарколога, а при наличии к тому показаний лечение от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, сданное в камеру хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Р.П. Сипок Суд: Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Сипок Р.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-272/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-272/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-272/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-272/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-272/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-272/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-272/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-272/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-272/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-272/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-272/2017 Показать все документы по этому делу