При секретаре Матвеевой Н.В., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
ФИО1 обвиняется в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: В период времени с 17 часов 04 минут по 20 часов 00 минут 09.12.2016 она (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении АЗС «137 …», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ххх, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из мужской сумки (барсетки), ранее оставленной в туалетной комнате вышеуказанной АЗС, имущество, принадлежащее Ч., а именно: денежные средства в сумме 38000 рублей 00 копеек, и дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Ч., материальной ценности не представляющую, а всего имущество Ч. на общую сумму 38000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ч. значительный ущерб на общую сумму 38000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный вред, принесла извинения, они с ней примирились.
Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего, указала на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, извинилась, полностью возместила потерпевшему материальный ущерб, примирилась с потерпевшим, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.
Защитник Васильев И.А. поддержал ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , 76 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред, примирение состоялось.
Государственный обвинитель Шишкина А.П. полагает, что дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , 76 УК РФ, ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как оно убедительно, законно и должным образом обосновано. Между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладила, не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, ранее не судима, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшим и подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 239 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Руденко Марина Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-149/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-149/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-149/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-149/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ