ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на поле, расположенном в одном километре к западу от <адрес>, в три полимерных пакета собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 127,7 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств.
С целью незаконного хранения приобретенного наркотического вещества - каннабиса (марихуаны), массой 127,7 грамм, относящегося к крупному размеру наркотических средств ФИО1 перенес пакеты в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение приобретенного наркотического вещества - каннабиса (марихуаны), массой 127,7 грамм, относящегося к крупному размеру наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 20 минут ФИО1 переместил указанное наркотическое средство в автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», проследовав в направлении <адрес>, незаконно храня его при себе в автомобиле.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 127,7 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции на 35 километре участка автодороги сообщением «<данные изъяты>».
Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Бездудней Н.В., адвоката Степановой Н.В., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ .
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, работает, военнообязанный, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, к административной ответственности, не привлекался. (л.д.88-107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.
С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не находит.
Принимая во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ , учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также имущественное, семейное положение подсудимого, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, без его изоляции от общества, с применением положений, указанных в ст. 73 УК РФ , без назначения дополнительного вида наказания.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 127,7 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств, пять бумажных конвертов, с образцами, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым уничтожить.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 301 , 303 - 304 , 307 - 310 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ .
Руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ , назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ , в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.
Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
Исполняя требования ч.5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 127,7 грамм, пять бумажных конвертов, с образцами, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья А.В. Хайруш Суд: Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Хайруш Арман Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 25 февраля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Показать все документы по этому делу