При секретаре Шейдаевой ФИО7.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств,
ФИО1 ФИО11. обратилась в суд к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Изначально исковое заявление было принято судом к производству, так как был указан адрес проживания ответчика: <адрес> А, <адрес>.
При рассмотрении дела судом был сделан запрос в УМВД России по <адрес> отдел по вопросам миграции. При поступлении ответа на запрос было установлено, что гражданка ФИО2 ФИО13. зарегистрированной по адресу: <адрес> А, <адрес> не значится (л.д. 32).
Истец ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась.
Ответчик ФИО2 ФИО16 ее представитель – ФИО3 ФИО14 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились. В адрес суда представили заявление в котором просят направить дело по подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ , по месту регистрации ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес> Троицкий районный суд <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято изначально с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ , иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно представленного в материалах дела копии доверенности (л.д. 34), место регистрации ответчика территориально не относится к Наро-Фоминскому муниципальному району, а значит не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду, что также подтверждается ответом отдела миграции.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ , суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Наро-Фоминским городским судом с нарушением правил подсудности.
Дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ , о передачи дела в другой суд, выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 , 224 - 225 ГПК РФ , суд,
Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании денежных средств в Троицкий районный суд <адрес> (142190, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий ФИО19. Шибаева Суд: Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Шибаева Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-920/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-920/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-920/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-920/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-920/2017 Показать все документы по этому делу