Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 апреля 2016 г. Гувез Хабип, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Турции, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации ( л.д. 6). 28 марта 2017 г. представитель Гувез Хабипа – адвокат Касимова А.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 апреля 2016 г., при этом ссылалась на то, что копию постановления судьи от 13 апреля 2016 г. Гувез Хабип не получил, о принятом постановлении не знал, узнал лишь недавно при попытке получить разрешение на въезд в Российскую Федерацию.
В судебном заседании Касимова А.И. поддержала заявление, просила его удовлетворить, добавив, что ФИО2 не знает русского языка и ему не было разъяснено право на обжалование постановления судьи.
Извещенный через представителя Касимову А.И. Гувез Хабип в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель МВД РД ФИО3 ( доверенность от 07.04.2017 г. № 1/32) просил отказать в удовлетворении ходатайства, т.к. срок для подачи жалобы пропущен без уважительной причины, ФИО4 Хабип знал о принятом судьей Ленинского районного суда г. Махачкалы постановлении от 13 апреля 2016 г., ему была вручена в этот же день копия постановления, в этот же день он уплатил штраф в сумме 2000 руб. в г. Махачкале, что подтверждается квитанцией об уплате штрафа, после чего выехал из Российской Федерации 22 апреля 2016 г., что подтверждается данными из АС ЦБДУИГ. По получении постановления судьи от 13 апреля 2016 г. зам. начальника УФМС России по РД ФИО5 утвердил Представление в отношении Гувез Хабип о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 13 апреля 2021 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы представителей, прихожу к выводу, что уважительных причин для восстановления срока для подачи Гувез Хабип или его представителем жалобы на постановление судьи от 13 апреля 2016 г. не имеется.
Согласно ст. 30.1 . КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: (1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; Согласно ст. 30.3 КОАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановление судьей Ленинского районного суда г. Махачкалы вынесено 13 апреля 2016 г., а с заявлением о восстановлении срока для обжалования представитель ФИО2 обратилась лишь в марте 2017 г.( почти спустя год), в то время как согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба подается в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Доводы представителя ФИО2 о том, что копия постановления от 13 апреля 2016 г. не была вручена ФИО2, опровергаются материалами дела, т.к. имеется расписка от 13 апреля 2016 г. о получении Гувез Хабипом копии постановления судьи ( л.д. 8).
Помимо этого из протокола об административном правонарушении от 13 апреля 2016 г. усматривается, что Гувез Хабип русским языком владеет на должном уровне и в услугах переводчика не нуждается ( 3).
Согласно расписке привлекаемого к административной ответственности Гувез Хабип от 13. 04. 2016 г., ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, расписка подписана Гувез Хабип ( л.д. 5).
Изложенным опровергаются доводы представителя Касимовой А.И. о том, что Гувез Хабип не знал русского языка и поэтому не знал, какие документы вынесены в отношении него, в том числе не знал о постановлении судьи от 13 апреля 2016 г.
Помимо этого из представленной представителем МВД РД квитанции об оплате штрафа от 13 апреля 2016 г. следует, что Гувез Хабип 13 апреля 2016 г. оплатил по терминалу, расположенному в <...> г. Махачкалы, штраф в сумме 2000 руб. и комиссию в сумме 100 руб., тип платежа – ст. 18.8 ( нарушение правил въезда в РФ).
Доводы представителя Касимовой А.И. о том, что кто-то другой заплатил штраф вместо Гувез Хабип, не состоятельны, поскольку установлено, что Гувез Хабип временно находился на территории Российской Федерации, семьи и родственников не имеет, заплатив штраф, он 22 апреля 2016 г. выехал из России.
Поскольку доказательств, подтверждающих уважительные причины для восстановления срока для подачи жалобы на постановление судьи от 13 апреля 2016 г., не представлены, в удовлетворении ходатайства представителя Гувез Хабип – Касимовой А.И. следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
Отказать в удовлетворении заявления представителя гражданина Турции Гувез Хабип, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Касимовой А.И. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 апреля 2016 г.
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гомленко Н.К. Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Ответчики: Гювез Хабип (подробнее) Судьи дела: Гомленко Нина Кондратьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ