ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 200 метрах от западной окраины <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, самостоятельно произвел сбор листьев и веток с дикорастущих растений конопли, которые измельчил и положил во фрагмент белой ткани. Собранную растительную массу ФИО1 принес домой по адресу: <адрес>, где хранил в матерчатой сумке в помещении летней кухни домовладения, до 30 января 2017 года, когда с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут растительная масса была обнаружена в ходе ОРМ и изъята сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта №195 от 08.02.2017 изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 19,20 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », относится к значительному размеру наркотического средства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ .
Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, сообщившего о месте и времени приобретения наркотического средства, чем активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризующегося по месту жительства, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
С учетом данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области полимерные пакеты с фрагментом бело-серой ткани, растительной массой, частями приспособления для курения, серым пропиленовым мешком, 3 бумажных конверта с марлевыми тампонами со следами наслоений вещества и образцом марлевого тампона, суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 313 - 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.
Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области полимерные пакеты с фрагментом бело-серой ткани, растительной массой, частями приспособления для курения, серым пропиленовым мешком, 3 бумажных конверта с марлевыми тампонами со следами наслоений вещества и образцом марлевого тампона, уничтожить.
Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.
СУДЬЯ С.В. КАМАШИН Суд: Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Камашин Сергей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-71/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ