Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Абукаевой Н.Л., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 30 декабря 2013г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к одному году ограничения свободы, постановлением суда от 24 апреля 2014г. наказание заменено на четыре месяца тринадцать дней лишения свободы, освобождённого 02 сентября 2014г. по отбытию срока наказания; 2) 13 апреля 2017г. мировым судьёй Козловым С.И., и.о.мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в 2014г., точная дата и время не установлены, в надворных постройках своего <адрес>, обнаружил и присвоил, то есть умышленно незаконно прибрел, оставшийся после смерти отца бездымный охотничий порох, находящийся в жестяной банке, после чего, незаконно хранил данный порох в сарае, расположенном во дворе <адрес> до 14 февраля 2017г. 14 февраля 2017г. около девятнадцати часов пяти минут, в ходе производства обыска в надворных постройках <адрес> незаконно хранящийся бездымный охотничий порох был изъят сотрудниками ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на исследование вещество является бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 115 грамм, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. При помещении в замкнутый объем (корпус) порох пригоден для производства взрыва.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, органами предварительного следствия дана верная.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признаёт активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 ранее судим, вместе с тем, удовлетворительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на его обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание - один год восемь месяцев лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Наказание по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи Козлова С.И., и.о.мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ от 13 апреля 2017г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев Приговор вступил в законную силу Суд: Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцев В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ