ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к дому, расположенному по <адрес>, где ногой выбил дверь крытого двора дома, после чего незаконно проник во двор, затем выбил дверь, ведущую на веранду и через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 микроволновую печь стоимостью 1000 руб., гитару стоимостью 2000 руб., удочки в количестве 3-х штук стоимостью 1000 руб. каждая, удлинители в количестве 2-х штук стоимостью 300 руб. каждый на общую сумму 6600 рублей, причинив ущерб собственнику. Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику в сумме 6600 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая письменным заявлением не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением жилище.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, решением суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, <данные изъяты>, не работает, ранее судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений (ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ).
Так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ .
Суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.
С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч.3 УК РФ- ограничение свободы и штраф.
Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также с учетом требований ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пересечения отменить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства - гитару с чехлом, микроволновую печь, 3 удочки, покрывало, 2 магнитолы, 2 пары наушников, ТВ-приставку, 2 удлинителя, 2 пары матерчатых перчаток, набор крючков, солнцезащитные очки, усилитель, сумку, возвращенные потерпевшей, оставить у потерпевшей, мужские чуни, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 301 , 309 , ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Назначить ФИО1 с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства - гитару с чехлом, микроволновую печь, 3 удочки, покрывало, 2 магнитолы, 2 пары наушников, ТВ приставку, 2 удлинителя, 2 пары матерчатых перчаток, набор крючков, солнцезащитные очки, усилитель, сумку, возвращенные потерпевшей, оставить у потерпевшей, мужские чуни, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Тайгинский городской суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ Верно: судья Т.В. Цыганова Суд: Тайгинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Цыганова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ