Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 25.01.2017 года около 13 часов 15 минут у дома Х ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где в этот же день в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут при производстве личного досмотра из сумки, находившейся при ФИО2, у последней было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 1,25 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ .
Во время судебного заседания подсудимая поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ , с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, Х, Х, Х, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 18 , п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений.
Суд учитывает, что подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую общественную опасность.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, совокупность установленных смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 73 УК РФ , а также о том, что исправление подсудимой ФИО2 и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимой наказание без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ .
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.
Настоящее преступление совершено подсудимой в период испытательного срока, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , которое на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а неотбытое наказание исполнению.
Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2016, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Отменить на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2016.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО2 наказанию в виде 3 лет лишения свободы неотбытое наказание, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2016, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 апреля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 25.01.2017 по 13.04.2017 включительно.
Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела № Х.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Приговор вступил в законную силу Суд: Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Тямина Е.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-594/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-594/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-594/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-594/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-594/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-594/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ