ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, дерзко, агрессивно, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, на законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганские действия, то есть, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
ФИО3 в судебном заседании вину признавал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем оказывал неповиновение сотрудникам полиции, не оспаривает, что нарушал общественный порядок.
Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3: - протокол об административном правонарушении; - рапорт сотрудника полиции ФИО1, - объяснения сотрудника полиции ФИО2 Из представленных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут у <адрес> ФИО3 громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок, для предотвращения противоправных действий правонарушитель был доставлен в отдел полиции.
Исследовав указанные выше материалы, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя нашла свое подтверждение. Вина правонарушителя исследованными доказательствами, не оспаривается правонарушителем.
Судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом следует признать установленным, что ФИО3 совершил действия, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в ночное время, при этом оказал неповиновение законному требованию представителя власти о прекращении хулиганских действий.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения; - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению противоправных действий.
Учитывая характер действий правонарушителя, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя наказание с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 05 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В. Егорова Суд: Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Егорова Нелла Валентиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-225/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-225/2017 Показать все документы по этому делу