☰

Определение от 13.04.2017 по делу № 2-3685/2016

13.04.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об устранении нарушения права собственности и сносе самовольной постройки, по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ участков по фактическому пользованию.

В судебном заседании представитель истца по встречным исковым требованиям ФИО7 по доверенности ФИО8 представил суду достигнутое и подписанное сторонами мировое соглашение, которое просил утвердить и производство по делу прекратить.

Истец по первоначальным исковым требованиям ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестным суду причинам, о причинных своей неявки, которые могли быть признаны судом уважительными не сообщил, не настаивал на рассмотрении дела с его участием.

Ответчики по первоначальным исковым требованиям ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представ заявления в которых просили утвердить мировое соглашение и рассмотреть дела в их отсутствие.

Представитель истца по первоначальным исковым требованиям ФИО4 адвокат ФИО9, представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора комитета градостроительства администрации <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине, о причинных своей неявки, которые могли быть признаны судом уважительными не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела с их участием.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения без участия, не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ , стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, были разъяснены и им понятны.

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 , 173 , 220 , 221 ГПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ

по данному гражданскому делу утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное истцом по первоначальным исковым требованиям ФИО4 и ответчиками по первоначальным исковым требованиям ФИО3, ФИО1, ФИО2 (далее вместе именуемые - стороны), по условиям которого: ФИО4 от предъявленных исковых требований отказывается.

ФИО3, ФИО1, ФИО2 от предъявленных исковых требований отказываются.

Стороны обязуются в течение одного месяца с даты утверждения мирового соглашения произвести кадастровые работы в отношении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, в целях их перераспределения. По результатам кадастровых работ Стороны обязуются заключить соглашение о перераспределении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, с образованием новых земельных участков (по тем же адресам), с уменьшением площади участка, расположенного по адресу: <адрес>, и соответствующим увеличением площади участка, расположенного по адресу: <адрес>. Образуемые в результате перераспределения земельные участки должны быть такой конфигурации, при которой здание, принадлежащее ФИО3, ФИО1, ФИО2, будет полностью располагаться на земельном участке по адресу: <адрес>.

С заключением настоящего Соглашения Стороны считают полностью исчерпанным судебный спор по иску, находящемуся в производстве суда, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению путем утверждения мирового соглашения.

С заключением настоящего Соглашения Стороны считают полностью разрешенными и урегулированными все имущественные вопросы между ними, в отношении как указанного, так и не указанного имущества; взаимных претензий и споров относительности принадлежности какого-либо имущества Стороны не имеют, и от своих требований по отношению друг к другу отказываются.

Судебные издержки, понесенные в связи с участием в деле, каждая из сторон несет самостоятельно.

Издержки, связанные с исполнением мирового соглашения (в том числе, но не ограничиваясь оплатой кадастровых работ, пошлин и иных расходов, связанных со внесением изменений в ЕГРН, и т. д.), возлагаются на ФИО3, ФИО1, ФИО10 солидарно.

Последствия утверждения мирового соглашения в виде невозможности обращения в суд со спором между теми же сторонами, по тем же предмету и основаниям, Сторонам известны и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 , 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации».

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись ФИО12 Суд: Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Волковская Марина Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-3685/2016 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-3685/2016 Показать все документы по этому делу