ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на разбойное нападение на проходящего мимо них ранее им незнакомого Потерпевший №1 Они согласовали свои действия и распределили роли.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, напали на Потерпевший №1, применив в отношении последнего насилие, опасное для здоровья, а именно, нанесли последнему не менее двух ударов в область лица и тела, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю, после чего, ФИО1 нанес ему не менее двух ударов в область лица ногой, тем самым причинили потерпевшему ФИО17 телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, ссадин лица, переломов: костей носа, верхней челюсти, скуловой кости справа, скулового отростка лобной кости справа с переходом на медиальную стенку правой глазницы, головки нижней челюсти слева, сотрясения головного мозга, переломов 6,7,8,9 правых ребер, ушиба нижних долей легких осложнившихся развитием двухсторонней нижнедолевой плевропневмонии, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления сопротивления Потерпевший №1, удерживал последнего руками, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, открыто похитил из карманов потерпевшего принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета S/N: №, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, оформленную на имя Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Далее, продолжая преступление, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут с помощью банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, обналичили денежные средства в сумме 1 400 рублей, тем самым причинили потерпевшему Потерпевший №1 физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объёме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен с квалификацией его действий.
Защитник-адвокат Мироненко М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.Потерпевший ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, телефонограммой в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.
Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в целом как личность характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также беременность супруги подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Несмотря на наличие судимостей, суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
С учетом содеянного, а также личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ , полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.
При этом суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.
Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64 , 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения, суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу.
В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ , следует зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Вещественные доказательства: - коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>» - оставить в собственности потерпевшего ФИО2; - договор купли-продажи сотового телефона марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий - подпись - Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области А.В. Севастьянова Суд: Малоярославецкий районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Севастьянова А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ