Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 3 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, также пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив и обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с решением об установлении судом в отношении него в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 6 апреля 2011 года №54-ФЗ, согласно которым он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в отдел МВД России по Зеленодольскому району, встал на учет, в отношении него было заведено дело административного надзора №С4/15-а.н.. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Зеленодольскому району по адресу: <адрес> 4 раза в месяц каждую пятницу месяца, находиться дома по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил Отдел МВД России по Зеленодольскому району о смене места жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в отдел МВД России по Бугульминскому району, встал на учет, в отношении него было заведено дело административного надзора № Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Бугульминскому району по адресу: <адрес> 4 раза в месяц каждую среду месяца, находиться дома по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314 . 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под подпись, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по административным надзором, будучи ознакомленным с возложенной на него обязанностью в виде «являться на регистрацию» по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району в связи с чем постановлением начальника ОМВД России по Зеленодольскому району был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с возложенной на него обязанностью в виде «являться на регистрацию» по адресу <адрес> в период времени с 8 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОУУП ОМВД России по Бугульминскому району в связи с чем судом он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с возложенной на него обязанностью в виде «находиться дома по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня» по адресу: <адрес> в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту проживания, в связи с чем судом он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с возложенной на него обязанностью в виде «являться на регистрацию» по адресу: <адрес>, в период времени с 8 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОУУП ОМВД России по Бугульминскому району, в связи с чем ФИО2 судом был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с возложенной на него обязанностью в виде «находиться дома по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня» по адресу: <адрес> в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту проживания. В связи с чем ФИО2 судом был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с возложенной на него обязанностью в виде «находиться дома по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня» по адресу: <адрес> отсутствовал по месту проживания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с возложенной на него обязанностью в виде «находиться дома по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня» по адресу: <адрес> отсутствовал по месту проживания, а находился возле дома <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку, резкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО2 судом был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, правомерно находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 8589 рублей, принадлежащий ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире №<адрес>, увидел на поверхности дивана мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 8589 рублей, принадлежащий ФИО1 и решил похитить его. Далее, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества и незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7609 рублей, с чехлом, стоимостью 980 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 8589 рублей.
Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавая преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.
Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 в своем заявлении и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО2 подлежат квалификации: - по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, с учетом материального положеня потерпевшей признает, что преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину.
Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание у ФИО2 признает и учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по совершенному им преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, а также состояние его здоровья.
Согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребив спиртной напиток, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, состояния его здоровья и близких родственников, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что для его исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом всех смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с размером ущерба и имеющегося тяжелого заболевания, суд считает возможным по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не применять дополнительное наказание.
Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 , пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставитьь прежнюю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись Копия верна.
Судья: В.Ф.Бабичев Приговор вступил в законную силу « » 20 г.
Судья: В.Ф.Бабичев Суд: Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Бабичев В.Ф. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ