<данные изъяты><адрес> обратился в суд с иском к с требованием ФИО3, ФИО2 о признании их утратившим право пользования жилым помещение по адресу <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивируют тем, что никаких правоустанавливающих документов на спорную квартиру ответчики не имеют, квартира является объектом муниципальной собственности, жилое помещение включено в реестр муниципального имущества <адрес>, в состав маневренного фонда.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в заочном производстве.
Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора полагавшего, что иск является обоснованным и доказанным, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, На основании распоряжения <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РК «Об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду <адрес>» жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, ул. <адрес>,<адрес> было отнесено к жилым помещениям маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда <адрес>. Первоначально ФИО3 было предоставлено указанное специализированное жилое помещение. В квартиру были вселена дочь ФИО8, супруг дочери ФИО2, внучка ФИО9, внук ФИО10, дочь ФИО11, супруг дочери ФИО12, внук ФИО17., внучка ФИО13, член семьи нанимателя ФИО14. С ФИО15 был заключен типовой договор найма жилого помещения маневренного фонда.
В дальнейшем на основании решения <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, заключен договор социального найма этого жилого помещения №. Таким образом, жилищные права ФИО3 и членов ее семьи обеспечены. Согласно ст. 95 ч.3 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.Но, до настоящего времени в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО3 и ее зять ФИО2, что подтверждается записями в поквартирной карточке. Хотя бремя содержания жилого помещения они не несут, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, из которой видно, что задолженность по коммунальным услугам и квартирной плате составляет <данные изъяты> коп.
В силу ст. 209 ПС РФ, собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
Кроме того, согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, что является правом требования не владеющего собственника к владеющему не собственнику о возврате конкретного жилья.
В силу изложенных обстоятельств, с учетом того, что семья ФИО3 предоставлено другое жилое помещение, суд признает их утратившими право пользования жилым, в связи с устранением обстоятельств, в результате которых они проживали во временном маневренном фонде, выездом на другое постоянное место жительства. В соответствии с требованиями ст. 83 п.3 ЖК РФ, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением В силу ст. 304 ГК РФ , собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и были соединены с лишением владения. Как видно из копии поквартирной карточки, копии лицевого финансового счета в жилом помещении расположенным по адресу <адрес> настоящее время зарегистрированы ФИО3 и ФИО2 Своей регистрацией ответчики создают препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением. В части снятия с регистрационного учета, иск подлежит удовлетворению.
Поскольку истец в силу закона (ст. 103 ГПК РФ ) освобожден от оплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> руб. пользу муниципального образования городской округ Тюмень.
Руководствуясь ст. 209 , 301 , 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 83 п.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56 , 103 , 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Обязать отделение по вопросам миграции <данные изъяты><адрес> отдела по вопросам миграции <данные изъяты><адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 по адресу <адрес>.
Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Копия верна Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Истцы: ДИО (подробнее) Судьи дела: Бабикова Анастасия Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3126/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3126/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3126/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-3126/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Утративший право пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ