Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С., подсудимой ФИО1, защитника Абукаевой Н.Л., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершила хищение имущества Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 18 часов 28 декабря 2016г. до 14 часов 29 декабря 2016г., находясь в комнате <адрес><адрес>, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, свободным доступом, тайно похитили имущество: DVD - плеер марки « LG», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «SamsungGT-E 2222», стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем картой памяти microCD объемом 4 Gb, стоимостью 400 рублей и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.
С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимой ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного следствия дана верная.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условий жизни ее семьи.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание восемь месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения.
Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить у потерпевшего Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев Приговор не вступил в законную силу Суд: Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцев В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ