ФИО1 в начале ДАТА, находясь на пустыре расположенном АДРЕС без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 9,71 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта в АДРЕС в одном свертке, выполненном из листа газетной бумаги, после чего переложил сверток в левый боковой карман и хранил при себе до 21 часа 15 минут ДАТА, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции около АДРЕС и последующего изъятия свертка сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бараев Д.И. и адвокат Кияткин Г.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 , 72.1 , 82.1 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья.
Так же суд в качестве явки с повинной и соответственно в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признает объяснение ФИО1 от ДАТА, где он добровольно излагает обстоятельства совершенного преступления. Данное объяснение было получено до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением условий ч. 1, 5 ст. 62 , ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, что будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – вещество являющееся каннабисом (марихуаной), массой 8 граммов, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, два самодельных бумажных пакета со смывами с рук, находящиеся при уголовном дделе – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий Ю.Г. Коломиец Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Коломиец Ю.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-332/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-332/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-332/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-332/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-332/2017 Показать все документы по этому делу