ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.
В один из дней с 11 января <данные изъяты> 2017 года около 11 часов ФИО1, находясь в районе Комсомольской площади, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал в сети «Интернет» у неустановленного в ходе расследования лица наркотическое средство в крупном размере. Затем ФИО1, проследовал к магазину «Связной», расположенному в <адрес>, где в период с 11 до 17 часов посредством платежного терминала осуществил частичную оплату в сумме 10 000 рублей на неустановленный счет платежной системы «КИВИ-кошелек» в качестве оплаты заказанного им наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же период времени ФИО1 проследовал к автозаправочной станции «Камчатнефтепродукт», расположенной по <адрес>, где посредством платежного терминала осуществил дополнительную оплату заказанного им наркотического средства в сумме 10 000 рублей. В этот же день в период с 11 до 17 часов на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон поступило текстовое сообщение с указанием места нахождения наркотического средства – в снегу у правого торца <адрес>, куда ФИО1 проследовал около 17 часов, извлёк из тайника, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта заказанное им наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним: ТМСР-018) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним: ТМСР-2201), которые являются производными наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общим весом не менее 8,16 грамма; наркотическое средство-смесь, содержащую наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-Карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения общим весом не менее 4,33 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер для каждого из указанных наркотических средств, а также наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и измельченные части растения в количестве не менее 0,12 грамма, что не является значительным размером для указанного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО1, действуя умышлено, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в снегу возле <адрес> по проспекту Циолковского, а также в автомобиле «Лада Ларгус», г.н. <данные изъяты>, с момента незаконного приобретения до 23 января <данные изъяты> года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет (т. 1 л.д. 171, 172, 174-183).
По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 1 л.д. 186).
За период работы с 13.01.2017г. по 18.01.2017г. в УФПС Камчатского края - филиал ФГУП «Почта России» в должности водителя, проявил себя неответственным работником, при выезде на маршрут на звонки начальника не отвечал, с маршрута в конце рабочего дня не вернулся. С 19 января <данные изъяты> года по неизвестным причинам отсутствовал на рабочем месте. Необщителен, требует контроля (том 1 л.д. 188).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 февраля <данные изъяты> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией или иной зависимостью не страдает (т. 1 л.д. 202-204).
Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (том 1 л.д. 184, 185).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ , то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ , а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 79-83).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 6 600 рублей (том 1 л.д. 228-229), и во время производства по делу в суде в размере 1 320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ , подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ , в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно посещать участкового врача-нарколога, результаты посещения ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСБ России по Камчатскому краю, по вступлении приговора в законную силу: -9 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета; 5 пакетов с измельченным веществом растительного происхождения; 5 пакетов с измельченным веществом растительного происхождения; фрагмент сигареты марки «Винстон»; весы черного цвета; рулон фольгированного материала; рулон пакетов из прозрачного полимерного материала; три фрагмента липкой ленты с микрочастицами растительного происхождения, 16 фрагментов фольгированного материала; две резиновые перчатки голубого цвета – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 7 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Меллер Анна Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ