органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки водки из помещения ООО ТС «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью использования похищенного в личных целях. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО ТС «<данные изъяты>», ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут этих же суток, пришел в помещение ООО ТС «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где с витрины тайно похитил бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 литров, принадлежащую ООО ТС «<данные изъяты>», которую спрятал в рукав своей куртки, не зная о том, что за его действиями наблюдает продавец. С похищенной бутылкой водки ФИО1, подразумевая, что его действия носят тайный характер, стал выходить из помещения ООО ТС «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В это время продавец магазина стала высказывать ему требования вернуть похищенную бутылку водки. После чего у ФИО1, находящегося в помещении ООО ТС «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что его противоправные действия были замечены, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,7 литров, принадлежащей ООО ТС «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, игнорируя требования продавца, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО ТС «<данные изъяты>», осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенной бутылкой водки «Пять озер» емкостью 0,7 литров вышел из ООО ТС «<данные изъяты>» <данные изъяты>, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником полиции.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 161 УК РФ .
Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что она с ним примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей путем принесения извинений, чем загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 161 УК РФ , за примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>.
ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Г.Зеленина Суд: Тальменский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Зеленина Оксана Георгиевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ