Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В., подсудимого ФИО1 ФИО9, защитника Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Липьяйнен Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении - ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 18.02.2008 г. Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 159 ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.2 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.12.2010 г., и кассационного определения Верховного Суда Республики Карелия от 18.02.2010 г., к 5 годам лишения свободы; освобожденного по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.04.2011 г. условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 7 дней, убыл 18.04.2011 г.; 2) 07.10.2011 г. Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 79 , ст. 70 УК РФ , с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.04.2012 г., к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; 23.08.2013 г. постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия переведен в колонию-поселение; постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 07.08.2014 г. освобожден условно-досрочно, на срок 09 месяцев 25 дней, убыл 19.08.2014 г.; установлен административный надзор на период с 23.09.2015 г. по 19.08.2022 г.; по настоящему делу под стражей не содержался, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а именно: Неустановленный период времени до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в перчатке, надетой на его левой руке, для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,81 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у дома 14 корп.2 по улице Чебышевская г.Петергофа Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, и изъятия данного психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в кабинете № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие прокурора.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрошена свидетель ФИО11., которая показала, что с ФИО1 она знакома более 2 лет, а свыше 1 года они проживают совместно, как сожители, имеют общего ребенка ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении ребенка отец не указан, так как ФИО12 хотела сохранить статус матери-одиночки. ФИО1 она характеризует положительно, он помогает ей, занимается уходом за ребенком, работает без официального оформления, и помогает содержать фактическую семью.
Суд, в целом, доверяет показаниям свидетеля ФИО13., однако учитывает, что в свидетельстве о рождении ребенка подсудимый отцом его не указан; факт его отцовства юридически не установлен.
Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ст. 18 ч.1, ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5, ст. 50 УК РФ , не находя оснований для применения правил ст. 62 ч.1, ст. 64 , ст. 73 , ст. 15 ч.6 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую психотропное вещество <данные изъяты>, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № (л.д.80), ввиду возбуждения уголовного дела по выделенным в отдельное производство материалам (л.д.88), - оставить на хранении до момента рассмотрения по существу уголовного дела №.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую психотропное вещество <данные изъяты>, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № (л.д.80), ввиду возбуждения уголовного дела по выделенным в отдельное производство материалам (л.д.88), - оставить на хранении до момента рассмотрения по существу уголовного дела №.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ______________________ (подпись) Суд: Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Копенкина Наталья Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-111/2017 Апелляционное постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Апелляционное постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ