ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном **.
В отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Потерпевшая Р.Л.К. представила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, вред от его действий полностью заглажен.
Аналогичное ходатайство заявлено обвиняемым и защитником.
Прокурор согласилась с заявленными ходатайствами, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайства удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
ФИО1 не судим, потерпевшая заявила о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ .
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236 , 239 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: смартфон, хранящийся у потерпевшей Р.Л.К., оставить в ее распоряжении, СД-диск, хранящийся при деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья _____________________ Д.В. Иванов Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-314/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-314/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-314/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-314/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ