ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО5 РЕСПУБЛИКИ в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бозиевой С.А., подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Бецуковой Л.М., представителя потерпевшей стороны – ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР ФИО7, при секретаре Докшоковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты> пенсионером, невоеннообязанного, не судимого, проживающего в КБР, <адрес>,2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ ,
ФИО6 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 7 «Условия назначения трудовой пенсии по старости» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Трудовая пенсия по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями груда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигнув возраста, дающего право на трудовую пенсию и будучи осведомленной о возможности получения в соответствии с законодательством Российской Федерации досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком № «Производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», с целью совершения мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств принадлежащих Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО5 Республике (далее ГУ-ОПФ РФ по КБР), находясь в <адрес>, ФИО5 Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в целях наживы и завладения путем обмана денежными средствами ГУ-ОПФ РФ по КБР, до ДД.ММ.ГГГГ, при не установленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которое согласно отведенной ему преступной роли, произвело внесение недостоверных сведений в кадровые и бухгалтерские документы строительного управления № треста «Каббалкгражданстрой» (далее СУ № треста «Каббалкгражданстрой»), хранящиеся в Отделе социально-правовой документации архивной службы КБР (далее ОСПД АС КБР), о специальном стаже работы последнего в указанных организациях в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также о начислении заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сообщило об этом ФИО6 Далее, следуя своему преступному замыслу, ФИО6 обратился в ОСПД АС КБР, где получил фиктивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о специальном стаже работы последнего в СУ № треста «Каббалкгражданстрой» в соответствии со Списком №, разделом ХХХIII подраздел 23200000-13450 в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о начислении заработной платы за соответствующий период работы в СУ № треста «Каббалкгражданстрой».
ДД.ММ.ГГГГ, с целью доведения своего преступного замысла до конца, ФИО6, находясь по адресу: КБР, <адрес> «а», обратился в ГУ-ОПФ РФ по КБР в <адрес>, с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком №, приложив к своему заявлению ранее полученные в ОСПД АС КБР справки, содержащие недостоверные сведения о его стаже работы в СУ № треста «Каббалкгражданстрой» и начислении заработной платы.
Ответственными сотрудниками ГУ-ОПФ РФ по КБР в <адрес>, введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, по рассмотрению заявления и предоставленных последней /документов, принято решение о назначении ему досрочной трудовой пенсии по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В результате принятого решения ФИО6 назначена пенсия, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнему начислена и выплачена с учетом индексации пенсия на общую сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ГУ-ОПФ РФ по КБР повторной проверки представленных ФИО6 документов, послуживших основанием для назначения последнему досрочной трудовой пенсии, установлен факт недостоверности сведений содержащихся в бухгалтерских и кадровых документах СУ № треста «Каббалкгражданстрой» о его специальном стаже работы и начислении заработной платы, что в последующем послужило основанием для удержания из пенсии ФИО6, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В результате действий ФИО8 III.X. и неустановленного лица, ГУ - ОПФР по КБР причинен ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Деяния ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ , как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые, частичное возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и псхиневрологическом диспансере не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания ФИО6 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.
Назначение дополнительных наказании в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не находит.
С учетом вышеизложенного, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального применения к нему уголовного наказания в виде лишения свободы и считает, что достижение целей наказания возможно без применения к ним ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
Обязать условно осужденного в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раза в месяц, в дни, определенные УИИ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: дела из ГУ-ОПФ РФ по КБР, возвращенные последним, оставить в их распоряжении, чеки, возвращенные ФИО9 оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО5 Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Судья подпись Копия верна Судья Т.О. Бгажноков Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Бгажноков Т.О. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-337/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-337/2017 Показать все документы по этому делу