ФИО7 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ФИО7, достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, а верхушечные соцветия и листья являются наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, и зная о том, что оборот наркотического средства - марихуана запрещен на территории Российской Федерации, находясь на <данные изъяты>, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров от <данные изъяты> осознавая преступный характер своих действий, оборвал лиственную часть и верхушечные соцветия дикорастущих растений конопля, которое является наркотическим средством марихуаной, чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - «марихуана» массой - <данные изъяты> г., что является значительным размером. После чего, имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, сложив собранные им верхушки и соцветия конопли в полимерный пакет, имевшийся у него при себе, отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где предварительно высушил на <данные изъяты> под солнечными лучами, упаковал в <данные изъяты> и хранил по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 с целью употребить марихуану путем выкуривания взял хранящийся по месту своего жительства газетный сверток с наркотическим средством марихуаной, положил во внутренний карман своей куртки и направился на участок местности, расположенный <данные изъяты>, расположенного на <адрес> от <адрес> в <адрес> в <адрес>», и хранил при себе данное наркотическое средство до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, то есть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Он же, то есть ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, и зная о том, что оборот наркотического средства - марихуана запрещен на территории Российской Федерации, находясь на <данные изъяты> м., осознавая преступный характер своих действий, оборвал лиственную часть и верхушечные соцветия дикорастущих растений конопля, которое является наркотическим средством марихуаной, чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - «марихуана» массой - <данные изъяты> г., что является значительным размером. После чего, имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, сложив собранные им верхушки и соцветия конопли в полимерный пакет черного цвета, имевшийся у него при себе, отнес приобретенное им наркотическое средство, в помещение <адрес>, расположенного на <адрес>, где в одном из помещений спрятал <данные изъяты> и хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 с целью употребить марихуану путем выкуривания, на попутном автотранспорте приехал в <адрес> взял полимерный пакет черного цвета с содержимым наркотическим средством марихуаной, положил за пазуху и также на попутном автотранспорте, направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где и хранил при себе данное наркотическое средство до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра мест происшествия, то есть до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО10. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На стадии производства дознания по уголовному делу, согласно обвинительного акта, кроме квалифицирующих признаков незаконное приобретение и хранение ФИО2 по обоим преступлениям инкриминировался квалифицирующий признак незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, предусмотренный ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако в судебном заседании государственный обвинитель предложила квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключив из предъявленного обвинение, квалифицирующий признак незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исходит из обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, полагая, что действительно в представленных материалах уголовного дела отсутствуют доказательства совершения подсудимым незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств, так как проезд ФИО2 с наркотическим средством по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. Кроме того материалы уголовного дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на совершение незаконной перевозки наркотических средств, а также не установлено конкретное время, место и транспортное средство, на котором ФИО7 перевозил наркотическое средства при изложенных выше обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО7 на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д.№-№). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступлений, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, <данные изъяты>.
При определении наказания суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты> характеристику, выданную начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д.№), <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенных им преступлений, количество изъятого наркотического вещества, его поведение во время и после совершенных преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей. Однако суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч. 6 ст. 15 , ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц, в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не совершать правонарушений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.
Председательствующий М.А. Эфендиев Суд: Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Эфендиев Мурат Ахматович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Показать все документы по этому делу