ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в закусочной, расположенной по адресу: <адрес>, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия носят тайный характер, изъял из сумки на барной стойке 20000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.
Наказание за преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении лица, находящегося в состоянии беременности.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ при определении размера наказания.
Местом отбывания наказания в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: женскую сумку, сберегательную книжку «Сбербанка России», хранящуюся у ФИО6, считать возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых Суд: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Белых Иван Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ