ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6, на просьбы успокоиться, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину не признал, пояснил, что он приехал домой в обед, сделал дверь, хотел увидеться со своими детьми, жена находилась у соседа, распивала спиртное, он не ругался, напротив, она пришла пьяня, стала ругаться, он успокаивал ее, она сама перепила и вызвала полицию.
ФИО3 при рассмотрении дела в суде пояснила, что муж приехал домой в обед в состоянии опьянения, начал ругаться, выражался нецензурно. Она одного ребенка отнесла в другую комнату, пришла в комнату, чтобы забрать и отнести другого ребенка в другую комнату, муж схватил ее за волосы, ребенок при этом, сидевший у нее на руках, заплакал. Дверь в квартиру была открыта, она хотела выйти, муж громко ругался, соседка слышала скандал.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщением ... заявлением ФИО6 о привлечении к административной ответственности ФИО2 за нецензурную брань в ее адрес, письменными объяснениями ФИО6, ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5.
Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.
Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и доказана.
При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Поскольку ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет неофициальное место работы и доход, полагаю необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1 , частью1 статьи 20.1 , статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), р/с <***> в Отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 164801001, КБК 188116900500560 00140, ОКТМО 92628101, УИН 1888021617002603578.
Копию квитанции незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Суд: Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Касимова А.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-653/2017 Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-653/2017 Постановление от 15 июля 2017 г. по делу № 5-653/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-653/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-653/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-653/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-653/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-653/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-653/2017 Показать все документы по этому делу