ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом последующих уточнений, о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, а также компенсации судебных издержек, связанных с расходами по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними состоялся договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвратил и от выполнения принятых на себя обязательств безосновательно уклоняется.
В судебное заседание истец не явился, воспользовавшись услугами представителя адвоката Гасанбеговой Л.В., которая заявленные требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик в суд по вызову не явился, возражений по иску не представил.
Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему: Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязательство по возврату указанной выше суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство по передаче денежных средств со стороны истца исполнено, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, долг до настоящего времени не вернул, доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ , со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая уклонение ответчика от возврата полученных от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>, он обязан уплатить проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня их фактического возврата. При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку иной процент договором не установлен.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере- <данные изъяты>. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, имеются основания для её взыскания с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 , 235 - 237 ГПК РФ , суд,
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Е.ча в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет основного долга с начислением на эту сумму процентов в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы долга, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ю. Ерченко Суд: Гагаринский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Ерченко Любовь Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-329/2017 Показать все документы по этому делу