ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части Троицкого тракта в Советском районе г.Челябинска, со скоростью около 61 км/ч, превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость движения. В это же время по указанной проезжей части в попутном направлении по правому краю проезжей части двигался велосипедист Ч.В.В.
Водитель ФИО1, сближаясь с велосипедистом, в нарушении п.п.1.5, 9.9, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, частично выехал на правую обочину, совершил столкновение с велосипедистом Ч.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.В.В. причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший Ч.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением, так как подсудимый выплатил ему деньги в сумме 100000 рублей, тем самым полностью возместил причиненный вред.
Подсудимый ФИО1 признал вину, поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего оп прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 234 - 239 , 254 , ч.2 ст. 255 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО1, освободив от обязанности хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Зимин А.С. Суд: Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Зимин Александр Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ