ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, без цели сбыта, с целью личного потребления, умышленно, незаконно, через тайник, располагавшийся под бетонной плитой у двери подвального помещения, находящегося слева от подъезда <адрес>, за 2 400 рублей, приобрели у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,257 грамма, т.е. в крупном размере.
Государственный обвинитель в судебном заседании скорректировал обвинение, заявив об исключении из объёма обвинения, предъявленного подсудимым, указания на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, т.к. наркотическое средство сразу после его приобретения виновными было изъято сотрудниками полиции.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, вину в совершении преступления признали полностью, суду каждый пояснил, что полностью согласен с обвинением, предъявленным органами предварительного следствия и скорректированного государственным обвинителем, а также добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Государственный обвинитель, защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимых, требований ч.5 ст. 62 УК РФ .
Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание, что он не судим; <данные изъяты>.
Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «ВОНД №1» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 больным наркоманией не является (т.1 л.д.116).
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 не судим; <данные изъяты> Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «ВОНД №1» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 больным наркоманией не является (т.1 л.д.122).
С учётом медицинских заключений, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимых на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих личность каждого из подсудимых, суд признаёт ФИО1 и ФИО2, каждого в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признаёт полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, и на условия жизни их семей, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, поэтому назначает ФИО1 и ФИО2 основное наказания в виде лишения свободы, применяя требование ст. 73 УК РФ , т.е. условно, а также дополнительное наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ .
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого из осужденных и их семей, а также учитывает возможность получения каждым из осуждённых заработной платы или иного дохода, и считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 5 (пять) месяцев.
На период испытательного срока установить для каждого из осуждённых дополнительные обязанности.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «IPhone» (IMEI – №) с сим-картой «<данные изъяты>», переданные ФИО11 – следует оставить в собственности последнего.
В качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны: свёрток из полимерной изоляционной ленты синего цвета; свёрток из прозрачного полимерного материала бледно-жёлтого цвета; вещество, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,257 грамма. Указанные вещественные доказательства постановлено хранить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело № по факту сбыта вышеуказанного наркотического средства. Учитывая, что указанное постановление не содержит сведений о наименовании документов, выделенных из настоящего уголовного дела, суд считает необходимым хранить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области: свёрток из полимерной изоляционной ленты синего цвета; свёрток из прозрачного полимерного материала бледно-жёлтого цвета; вещество, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,257 грамма, до вынесения решения по существу уголовного дела №.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, ФИО2, каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить каждому наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа, одинаковыми частями в размере 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно, в течение 5 (пяти) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На период испытательного срока возложить на каждого из осуждённых дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и влекущих за собой административную ответственность.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 время их фактического задержания и содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «IPhone» (IMEI – №) с сим-картой «<данные изъяты>», переданные ФИО11 – оставить в собственности последнего. Свёрток из полимерной изоляционной ленты синего цвета; свёрток из прозрачного полимерного материала бледно-жёлтого цвета; вещество, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,257 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области –хранить до вынесения решения по существу уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чесноков Подлинный документ подшит в дело № 1-372/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.
Секретарь А.В. Горлищева Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Чесноков Игорь Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-372/2017 Показать все документы по этому делу