ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков со своими знакомыми, среди которых был Потерпевший №1, в тот момент, когда Потерпевший №1 уснул за столом, ФИО1 увидел его куртку, лежавшую на кресле, после чего у ФИО1 возник умысел на хищение из нее имущества, принадлежащего Потерпевший №1.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел содержимое карманов куртки Потерпевший №1 и тайно похитил из одного из карманов куртки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 840 000 рублей.
С похищенными денежными средствами ФИО1 вышел из помещения бара «<данные изъяты>», получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 840 000 рублей, который является для потерпевшего значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (т.2 л.д.218), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.219), на учете в ГКУЗ <адрес> «Областная психиатрическая больница №» и ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» не состоит (т.2 л.д.216-217), по бывшему месту работы в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, по настоящему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.174, 199), по бывшему месту работы награждался почетной грамотой, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.226).
В качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, беременность жены, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 53.1 УК РФ , учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, с применением ст. 73 УК РФ , полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в период которого он своим поведением должен доказать исправление, и в течение которого на него следует возложить обязанности, способствующие исправлению.
Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 260 000 рублей, и расходы за услуги представителю потерпевшего, в размере 50 000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять без уведомления данного органа своего постоянного места жительства, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 260 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и 50 000рублей за услуги адвоката на стороне потерпевшего.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ , в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.
Судья О.Е. Кротова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Кротова Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-377/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ