ФИО1 совершил по трем эпизодам кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил по двум эпизодам кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ .
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В конце июля или в начале августа 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа, ФИО1, проходя по <адрес><адрес> увидел оставленный без присмотра у домовладения ФИО9 № по указанной улице мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров с боковым прицепом, и решил совершить кражу указанного мотоцикла, чтобы впоследствии похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени ФИО1 подошел к мотоциклу, и убедившись в отсутствии хозяина и возможных очевидцев совершаемого им преступления, а так же в том, что его действия носят тайный характер, руками перекатил мотоцикл с боковым прицепом от территории домовладения ФИО9 на расстояние 200 метров по <адрес><адрес>, заправил похищенный мотоцикл топливом, запустил двигатель, таким образом совершил его тайное хищение, а затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1, проходя по <адрес> увидел оставленных без присмотра на берегу реки «Сухая Россошь» вблизи домовладения № по указанной улице гусей, принадлежащих Потерпевший №2, и решил совершить их кражу, чтобы впоследствии, похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в указанный промежуток времени ФИО1 подошел к берегу реки, и убедившись в отсутствии хозяина и возможных очевидцев совершаемого им преступления, а так же в том, что его действия носят тайный характер, перегнал 27 гусей на территорию бывшей фермы близ <адрес><адрес>, таким образом совершил их тайное хищение, где отрубил им принесенным топором головы, а затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму общую <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.
Кроме того, в конце января или в начале февраля 2015 года в ночное время суток точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, решил совершить кражу имущества из указанного жилого дома, чтобы впоследствии, похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в указанный промежуток времени ФИО1 через забор домовладения путем свободного доступа перелез на территорию указанного двора. Находясь во дворе домовладения Потерпевший №3, ФИО1 подошел к жилому дому, и убедившись в отсутствии хозяина и возможных очевидцев, а так же в том, что его действия носят тайный характер, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в жилище Потерпевший №3, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: <данные изъяты> которые поочередно вынес из дома, а затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.
Кроме того, в мае 2015 года около 13 часов, точная дата следствием не установлена, ФИО1 и несовершеннолетний Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением последнего проезжали вблизи дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Химик-2», участок №, принадлежащего Потерпевший №4, и ФИО1 решил совершить кражу имущества из указанного жилого дома, чтобы впоследствии похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Не ставя в известность о своих преступных намерениях Потерпевший №10, ФИО1 попросил Потерпевший №10 остановить автомобиль у указанного домовладения, сообщив ему (для придания видимости законности своих действий) о том, что действует с разрешения своего знакомого, которому якобы принадлежит указанный дачный дом. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в указанный промежуток времени ФИО1 через калитку домовладения путем свободного доступа прошел на территорию указанного двора, где подошел к жилому дому, и убедившись, в отсутствии хозяина и возможных очевидцев совершаемого им преступления, а так же в том, что его действия носят тайный характер, через оконный проем в чердачном окне, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в жилище Потерпевший №4 Находясь в жилище Потерпевший №4, ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: <данные изъяты> скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №4, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.
Кроме того, в начале июня 2015 года около 13 часов, точная дата следствием не установлена, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходили вблизи дачного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Химик-2», участок №, принадлежащего Потерпевший №5 Находясь у данного дачного участка ФИО1 решил совершить кражу имущества из указанного жилого дома, чтобы впоследствии похищенное имущество использовать по своему усмотрению. О своем преступном умысле он сообщил ФИО2 и несовершеннолетнему Потерпевший №10, на что они согласились, тем самым вступив между собой в преступный сговор, без распределения ролей, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени, ФИО1, не имея возможности проникнуть в дом из-за маленького размера чердачного окна, предложил ФИО2 и несовершеннолетнему Потерпевший №10 проникнуть в дом через чердачное окно, на что те ответили согласием. Через калитку домовладения втроем они путем свободного доступа зашли на территорию указанного двора. Находясь во дворе домовладения Потерпевший №5, ФИО1 остался во дворе и руководил действиями ФИО2 и Потерпевший №10, а последние, подойдя к жилому дому, и убедившись в отсутствии хозяина и возможных очевидцев совершаемого ими преступления, а так же в том, что их действия носят тайный характер, через оконный проем в чердачном окне, в котором отсутствовало стекло, незаконно проникли в жилище Потерпевший №5 Находясь в жилище Потерпевший №5, ФИО2 и Потерпевший №10 обнаружили и по согласованию с ФИО1 тайно похитили принадлежащее Потерпевший №5имущество: чугунный казан с крышкой емкостью 8 литров, стоимостью 3800 рублей, телевизор «Эвеко» стоимостью <данные изъяты> и детские мягкие игрушки: заяц, слон, медведь, попугай, не представляющие ценности для потерпевшей. Указанное имущество ФИО2 и Потерпевший №10 поочередно вынесли из дома, сложили в автомобиль <данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №10, а затем с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №10 Потерпевший №5, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В отношении несовершеннолетнего Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство.
Кроме того, в середине октября 2015 года в ночное время суток, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел на <адрес>, где подойдя к дачному участку №, принадлежащему Потерпевший №6, увидел произрастающие на территории участка саженцы смородины и яблоню, которые решил похитить, чтобы впоследствии похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени, ФИО1 через калитку домовладения, путем свободного доступа прошел на территорию указанного двора, где, убедившись в отсутствии хозяина и возможных очевидцев совершаемого им преступления, а так же в том, что его действия носят тайный характер, найденной во дворе лопатой выкопал и похитил <данные изъяты> совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №6, причинен материальный ущерб на сумму 5900 рублей, являющийся для него значительным.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, х.Суд-Николаевка, <адрес>, решил совершить кражу овцы и ягненка из хозяйственного сарая, принадлежащего его знакомому Потерпевший №7, чтобы в последствии похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 пришел ко двору домовладения Потерпевший №7, расположенному по адресу: <адрес>, х.Суд-Николаевка, <адрес>, и убедившись в отсутствии кого-либо из посторонних лиц, в том, что хозяева домовладения спят, и что за его действиями никто не наблюдает, через неогороженную часть домовладения путем свободного доступа прошел на территорию указанного двора. Находясь во дворе, ФИО1 подошел к помещению хозяйственного сарая, расположенному на территории домовладения Потерпевший №7, предназначенному для постоянного или временного хранения различного имущества, и через незапертую на запорные устройства дверь незаконно проник в указанное помещение, где обнаружил и тайно похитил <данные изъяты> кг. После чего, ФИО1 похищенных овцу и ягненка при помощи самодельного поводка вывел из хозяйственного сарая, а затем с похищенным скрылся с места совершения преступления. В последствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей женой Потерпевший №8 находился во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанный промежуток времени на бытовой почве между ФИО1 и Потерпевший №8 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №8 два удара кулаком по левой руке, в результате чего согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 причинены телесные повреждения в виде ссадины на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтека в средней трети левого предплечья, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека (п.п.9, 11, 12, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После причинения телесных повреждений Потерпевший №8, ФИО1 покинул территорию вышеуказанного домовладения.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, приехав на попутном транспорте приехал в <адрес> и проходя ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа проходя по <адрес>, увидел стоящий во дворе <адрес>-а, по указанной улице автомобиль марки № принадлежащий Потерпевший №9, и решил совершить кражу из указанного автомобиля, чтобы впоследствии похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени ФИО2 подошел к автомобилю, и убедившись в отсутствии хозяина и возможных очевидцев совершаемого им преступления, а так же в том, что его действия носят тайный характер, имевшейся при нем отверткой открыл переднюю левую дверь автомобиля и проник в салон, где обнаружил и тайно похитил автомобильную магнитолу <данные изъяты> рублей, и акустический динамик <данные изъяты> рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №9, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2 решил похитить автомобиль № принадлежащего его знакомому Потерпевший №10, стоявший у дома бабушки последнего, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом ФИО2 было известно, что Потерпевший №10 на тот момент являлся следственно-арестованным и содержался в СИЗО № <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день на попутном транспорте приехал в <адрес> и, придя домой к бабушке Потерпевший №10 – ФИО22, сообщил ей ложные сведения о том, что с разрешения Потерпевший №10 заберет автомобиль. Получив отказ от ФИО22, но не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО2 дождался, когда ФИО22 уснет, и около 23 часов 30 минут того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись, в том, что его действия носят тайный характер, за ним никто не наблюдает, через незапертую на запорные устройства водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, где найденным в салоне ключом запустил двигатель, а затем на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, совершив таким образом его тайное хищение, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №10, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Приговором Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ ; ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Постановлением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №8 прекращено в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность деяния.
В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись.
В ходе судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7 поступили заявления, в которых они просят уголовное преследование в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с тем, что подсудимый причиненный им вред загладил, и они с подсудимым примирились. Также, в ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №9 поступило заявление, в котором он просит уголовное преследование в отношении ФИО2 производством прекратить в связи с тем, что подсудимый причиненный ему вред загладил, и он с подсудимым примирился.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ . Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 на момент совершения преступлений в отношении Потерпевший №6 (середина октября 2015 года) и Потерпевший №7 (ДД.ММ.ГГГГ) судимости не имел; ФИО2 также не имел судимости на момент совершения преступления в отношении Потерпевший №9 (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, по которым ставится вопрос о прекращении уголовного преследования за примирением сторон (п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №6 и п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №7), относятся к категории средней тяжести.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, по которому ставится вопрос о прекращении уголовного преследования за примирением сторон (ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №9), является преступлением небольшой тяжести.
Имеются письменные заявления потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №7, о том, что подсудимый ФИО1 причиненный им преступлением вред загладил и потерпевшие примирились с названным подсудимым; также имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №9 о том, что подсудимый ФИО2 причиненный ему преступлением вред загладил и потерпевший примирился с названным подсудимым.
Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ .
Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ .
Учитывая, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ , суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя-пом.прокурора <адрес> ФИО11, защитника адвоката ФИО12, потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №7, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от середины октября 2015 года в отношении Потерпевший №6, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7.
Также, учитывая, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ , суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя-пом.прокурора <адрес> ФИО11, защитника адвоката ФИО10, потерпевшего Потерпевший №9, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №9 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 27 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от середины октября 2015 года в отношении Потерпевший №6., по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7 по основаниям ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №9 по основаниям ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: заднее <данные изъяты>, разрешить ему использовать по своему усмотрению.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9 защитнику адвокату ФИО12, защитнику адвокату ФИО13, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ендовицкая А.В. Суд: Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Ендовицкая Алла Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-П23/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-П23/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ