Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Стрыковой В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Перемышльского района Калужской области Гавриковой Н.В., Обвиняемых: ФИО1, ФИО2, Защитников: адвоката Моташнева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, Потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Рассмотрев, в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, работающего продавцом-консультантом <данные изъяты> ранее не судимого, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего электросварщиком <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ ,
ФИО1 и ФИО2 совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: Так, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления МВД России по Калужской области Потерпевший №1 назначена на должность помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОеМВД России по Перемышльскому району и имеет специальное звание сержант полиции.
Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления МВД России по Калужской области Потерпевший №2, назначен на должность инспектора дорожного надзора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОеМВД России по Перемышльскому району и имеет специальное звание старший лейтенант полиции.
Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть - представителями власти.
ДД.ММ.ГГГГ по сообщению в 07 часов 30 минут по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего около <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Х.Р.Х. и пешехода К.А.А., зарегистрированному в КУСП ОеМВД России по Перемышльскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно устного распоряжения руководства ОеМВД России по <адрес>, помощник участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОеМВД России по Перемышльскому району Потерпевший №1, а так же инспектор дорожного надзора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОеМВД России по Перемышльскому району Потерпевший №2, при исполнении своих служебных обязанностей, помимо прочих сотрудников полиции были направлены и прибыли на место дорожно-транспортного происшествия по указанному адресу для обеспечения охраны общественного порядка и общественной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 10 часов 00 минут, к указанному месту дорожно-транспортного происшествия прибыли ФИО1 и ФИО2, где у ФИО1 из личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, заведомо находящейся при исполнении своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к ней и умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толчком рук, оттолкнул Потерпевший №1, не причинив ей телесных повреждений, но причинив физическую боль.
Далее, реализуя свой преступный умысел, после того как совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, ФИО1 и ФИО2, заведомо осознавая, что Потерпевший №2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к нему, где ФИО1 и ФИО2 поддерживая и одобряя действия друг друга, действуя совместно и согласованно – группой лиц, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесли кулаками рук не менее 2-х ударов в область шеи и тела Потерпевший №2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, при этом ФИО1 нанес не менее одного удара в область груди Потерпевший №2, ФИО2 не менее 1 удара в область шеи Потерпевший №2, не причинив Потерпевший №2 телесных повреждений, но причинив ему физическую боль.
Предварительное слушание по делу, назначено по ходатайству ФИО2, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими.
В предварительном слушании ФИО2 и его защитник адвокат Бурмышева Н.П. заявленное ходатайство поддержали.
От обвиняемого ФИО1 суду так же поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник ФИО1 адвокат Моташнев В.Г. заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Гаврикова Н.В. в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим возражала, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с наложением на них судебного штрафа, полагая, что такое решение будет в полной мере способствовать достижению целей и задач уголовного судопроизводства.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании, указали, что действительно ФИО2 и ФИО1 осознали содеянное, раскаялись и принесли свои извинения, полагают, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых с наложением на них судебного штрафа, будет соразмерно содеянному и справедливо.
Исследованными судом материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства и работы характеризуются положительно.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, является правом, а не обязанностью суда.
С учетом характера совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимых суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими не будет способствовать достижению целей и задач уголовной ответственности, в связи с чем находит соответствующее ходатайство подсудимых не подлежащим удовлетворению.
Однако, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
ФИО1, ФИО2 и их защитники Моташнев В.Г. и Бурмышева Н.П. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с наложением судебного штрафа не возражали.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением судебного штрафа, полагая, что применение данной меры, в полной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.
При определении размера, подлежащего наложению судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ .
Мера пресечения ФИО1 и ФИО2, в период предварительного следствия не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст.ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ , по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст. 318 УК РФ в размере <данные изъяты>, который необходимо уплатить в течение двух месяцев с момента вынесения постановления суда.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст. 318 УК РФ в размере <данные изъяты>, который необходимо уплатить в течение двух месяцев с момента вынесения постановления суда.
Постановление в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд с подачей жалобы через Козельский районный суд в с.Перемышль.
Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: К.В.Гордеев Суд: Козельский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Гордеев Кирилл Викторович (судья) (подробнее)