ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 15 января 2017 года в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, увидел лежащие в шкатулках ювелирные изделия, а также, лежащие в выдвижном ящике шкафа доллары США. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1 В этот же день, в дневное время суток, ФИО1, находясь по указанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа взял из шкатулки, тем самым похитил, ювелирные изделия, а именно: цепь из металла золото, пробы 585, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей, с подвеской из металла золото, пробы 585, весом 1 грамм, стоимостью 3 000 рублей; кольцо из металла золото, пробы 585, весом 2, 26 грамма, с камнем бриллиант, стоимостью 5 500 рублей; серьги из металла золото, пробы 585, весом 5, 52 грамма, с камнями топазами, стоимостью 8500 рублей, а также 30 долларов США, лежащие на полке в шкафу, стоимостью 1776 рублей 30 копеек по состоянию на 15 января 2017 года. Похищенными ювелирными изделиями и 30 долларами США ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 25 января 2017 года в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, то Потерпевший №1 вышла из комнаты и за его действиями не наблюдает, действуя умышленное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа взял из шкатулки, тем самым похитил, ювелирные изделия, а именно: серьги из металла золото, пробы 585, весом 5,04 грамма, с камнями бриллиантами, стоимостью 14 000 рублей; часы фирмы «Platinor» («Платинор»), в корпусе из металла золото, 585 пробы, весом 11,95 грамм, стоимостью 30 000 рублей, с кожаным ремешком, не представляющим материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, реализовав в ломбард, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 72 776 рулей 30 копеек, который является для нее значительным.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявил добровольно после консультации с защитником.
Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, ранее судимого, имеющего семью, место жительства и регистрацию на территории РФ, характеризующегося удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, молодой возраст, наличие явки с повинной, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив (простой).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает определить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ к основному виду наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая, что виновными действиями ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб, в силу ст. 1064 ГК РФ , исковые требования последней подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму 72 776 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда, - немедленно.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 72 776 рублей 30 копеек.
Вещественные доказательства: - документы на похищенные ювелирные изделия, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.В. Шлейхер Суд: Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Шлейхер Елена Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-187/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ